Рекламный ролик для «Страховой группы “ТАС”

Табаско - это противоположность Лоу. Если одни указывают всех людей кто работал над проектом (даже иногда кажется немножечко больше), то другие вообще никого ((

Мне кажется, что люди принимающие участие в создании этого ... попросили их не указывать )))

Убрать слоган - и ролик покатит для любой страховой, а если убрать "протэ мы добрэ ...", то и вообще для любой компании )

Позитива мало в ролике. Мы не умеем то, не умеем се, весь ролик об этом. А потом мааааленький кусочек о том, что умеем.

точно. складається враження, що вони нічого не вміють

Вот-вот и я об этом)

Обитатели форума, предлагаю вам изменить стилистику общения.
Уверены, что можете сделать лучше, видите ошибки в реализации - напишите об этом.
Придумайте альтернативный сценарий, прокомменируйте работу режиссера, копирайтера.
Комментарии будут толковыми, пригласим вас на собеседование и возможно предложим работу.

Т.е. Вы не согласны, что ролик подходит любому страховому, что в любом страховом люди не умеют играть в гольф ...
Может это вопрос стратегии?

В этом вопросе работает принцип "кто заявит первым". Чем уникально сообщение "Мы выплачиваем" (Оранта), "Жизнь гарантирует сюрпризы, а мы - выплаты" (Инго)? Разве остальные страховщики не выплачивают? Конечно выплачивают, просто важно занять свою коммуникационную нишу. Для

ТАС эта ниша - человечность, легкость в общении и простота.

"не занимается бумажной волокитой в вопросах, которые не относятся напрямую к страховому случаю"
вот этого не увидел, поэтому как-то странно картинка смотрится

Из ролика читается, что сотрудники ТАС - живые люди, неидеальные, а живые?
Это и есть задача, потому что живые люди, в отличие от моделей в галстуках, будут нормально разбирать страховые случаи.

Живые считывается хорошо, но то, что они будут нормально разбирать - не факт. Для меня наоборот робот-японец с ничего не выражающим лицом выглядит профессионалом и быстро работает. А человек у которого в голове: "где бы в гольф пошпилить" или "нужно трактор найти для фотосессии" - менее профессионален.

Очевидно, что вы не сталкивались со страховыми компаниями.

Самое неприятное в их работе - это именно робот-японец, который говорит, что для рассмотрения вашего запроса вы необходимо предоставить еще форму 3, 4, 5 и справку, что на вашу машину не нападал верблюд.

ТАС - компания человечная, это люди, а не роботы. Поэтому такой образ мы и создаем в рекламе.

Рад, что вы правильно его считали!

Интересно через годик узнать насколько людям при страховании нужна человечность. Пасиб за обьяснения

Увидим )
Спасибо!

Из ролика читается:

девушка не умеет играть в гольф (провинциальный юмор с сигнализацией), кто-то там не умеет ходить под парусами, и еще там кто-то не умеет чего-то. Идем дальше: все эти "тко-то" в одном месте. Коллективная фотка "улыбочку". замри. пекшот.

Какого черта мне это знать? Я хочу застраховать свою жизнь и машину.

по поводу инстайта, что "у нас работают живые люди, неидеальные, а живые" - это очень слабый и невероятно бэушный зацеп, который вы обыграли настолько бездарно, что он даже не читается без пресс-релиза

Мистер Желчь, где ваши предложения? Не устали плеваться?

мои предложения там же, где и портфолио.

Я не плююсь и не занимаюсь критиканством. Это действительно один из самых худших Ваших роликов. Тут нечего обсуждать.

ну вы завернули. Может проще было бы показать, что нет волокиты? Я когда увидела про узлы, думала, что вы сейчас скажете, что у нас все просто, прямо и без лишних изгибов.

Было бы неплохо. Типа, не умеем вязать узлы, плести макрамеи играть в "веревочку", а все потому, что привыкли делать все просто и прямо.

Реклама в Украине есть, а рекламной критики нет.

Адме самый интересный рекламный проект украинского интернета, поэтому мне бы хотелось, чтобы на форуме зародилась КРИТИКА вместо привычного поливания грязью.

Озвучка на пекшоте "ТАС ЗАХИЩАЕ НАС" - как-то сильно отличается от характера ролика, который озвучен мужским баритом диктора. Из серии "Пумп, пумп, пумп!" - но это было озвучено лучше по стилистике чем "ТАС ЗАХИЩАЕ НАС".

Диктор, который в данном ролике, озвучивает очень много того, что идет по телеку. Это проблема, т.к. ролики сливаются один с другим в эфире.

В целом идея в ролике не нова. Мне не очень нравится, что в ролике 25 секунд показывается то, что ТАС не умеет делать, а 5 секунд в трех словах говорится, что умеет. После просмотра в голове остается - ТАС - много чего НЕ умеет... Что наверно не оч. хорошо для Страховой компании.

Но смотреть эту рекламу более Приятно чем не приятно.

Дикторы - глобальная проблема... Увы...

Думаете, зрителю интересно смотреть на то, чем занимаютс страховщики в офисе? )))

Можно было показать например страховщиков суперменов которые бы отгоняли беду от ваших клиентов. И это бы больше открыло суть того, что нужно потребителю от страховой кампании. Ведь когда человек страхуется он как бы покупает больше безопасность чем застрахованный несчастный случай. Хотя можно размышлять... это так к примеру... Мне просто не понравился подход "МЫ НЕ УМЕЕМ...".. Лучше б было идти от -"МЫ УМЕЕМ!"

Мы умеем! Мы лучшие! - все говорят, они из этого и исходили

Боюсь, в это никто не верит. Ну, скажу я вам, что мой сын лучше всех играет на скрипке. поверите вы мне? )))
не говоря уже о Дельтамене, Дельтаплане и пр. )

С суперменом плохой пример с моей стороны... НО я говорю о том, что ролик не понятно что рекламирует.

да, с озвучкой в Украине проблемы! Ощущение, что 5, максимум 10 голосов озвучивают все ролики. Даже плеваться иногда хочется, когда слышишь один и тот же раздражающий голос в разных роликах, но в одном рекламном блоке :-(

Да, людям интересно, что происходит в офисах страховиков, но никто ж не покажет.

И все таки где же кредитсы?

Боюсь, что пример не самый удачный,
но если Александр С. помнит ролик "Wind", получивший львов,
то он може проследить задумку автора.
Ветер всю жизнь занималься фигнёй, но только прийдя к нам на работу он стал полезен.
Кому полезен и как полезен, об этом нет ни одного слова в пекшоте или офвойсе,
но всем сразу понятно о чём идёт речь.
В случае этого ролика не вполне убедительная игра актёров, невыразительный кастинг,
и притянутые сюжеты не говорят мне ничего, основное сообщение не читается на 100%.
Живые люди?
Да выглядят они живо, но это физиология а не идиология!

Ну, пойдем до Ветру )))
Неубедительная игра актеров - кто плохо отыграл? В каких моментах?
Невыразительный кастинг: тоже хотелось бы поподробнее... Вы думаете, лучше смотрелись бы "более модельные" лица или наоборот фрики?
Притянутые сюжеты? Что именно? Люди не падают с лодок, не могут неточно послать мяч или завести трактор?

А что читается из ролика?

ну насчет картинки - не правда. Картинка хорошая, и играют актеры вполне на уровне.

Примите извинения за категоричность и
соболезнования по поводу ролика!

ролик плохой.
никаких инсайтов.
заявление "я не умею играть в гольф" не является логическим доказательством моих знаний и умений в страховом бизнесе. я например не играю в гольф, но ко мне за страховкой лучше не обращаться.
стандартный ход притянутый за уши к продукту.

Реактив плохой.
никаких комментариев.
заявление "ролик плохой" - стандартный ход, притянутый к форуму за уши ))))

искренность, по-вашему, плохой инсайт?

заявление "я не умею играть в гольф" не является логическим доказательством моих знаний и умений в страховом бизнесе. я например не играю в гольф, но ко мне за страховкой лучше не обращаться.

СМИРНОВ, ВЫ ЧИТАТЬ УМЕЕТЕ?

а кастинг, дикторы и режиссура - я даже не обсуждаю.
ибо ошибка еще в идее, а уж исполнение...

Минусы:

Не верю) Картонные персонажи и три четверти эмоций - ничего страшного) это проблема 90 процентов всех укаринских роликов.

Пресс-релиз написан к другому ролику, возможно даже для страховой компании)

"зато мы разбираемся...", вот если бы было что-то типа "именно поэтому, мы понимаем вас" - тогда была интересная и кстати правдивая мысль - "мы такие же как вы" сейчас эта мысль не считывается. Остается просто сценка из жизни нескольких страховых агентов.

Что такое "разбираемся в страховании" - для потребителя это "содрать побольше, заплатить меньше". Профессионализм в страховании - неочевидная штука.

Плюсы:
Ролик не раздражает, по крайней мере пока)

Все очень слабо и тошнотворно нудно. Извините, если мое мнение кого-то обидело.

Ок!
Живие люди не ведут себя как плохие актёры. Не вздёргивают брови выше затылка от псевдо удивления,
не ведут сумасшедшеактивный рабочий день, как будто разучивали движения с хореографом и ещё кое-что - не обессудьте,лень писать!
Просто этот геморой с пластилиновой эстетикой сьёмок всем нам близок, и мы все его "поливаем",
потому что устали от его частого использования!
По поводу лиц. Речь не о моделях или фриках, последние это тренд "забугорья", просто человеки как по мне "суб" слишком уж рекламные.
А не читается... ну так ничего особо не читается!
Если спросить о чем ролик, то скажут о страховой компании и наверное всё.
Но это тоже результат, не так ли? :)

"""СГ ТАС профессионально разбирается в сути своего бизнеса и не занимается бумажной волокитой в вопросах, которые не относятся напрямую к страховому случаю."""""""""" - где?

В ролике есть только "Мы не игроки в голф, мы - страховщики" .....что и так ясно из "Страховая группа "ТАС"


п.с. еще имхо, но не связанный "Тас захищає нас" отрывает пакшот от ролика, то есть пакшот совершенно не связан с игровой частью и в блоке выглядит 3-х секундной вставкой.

Александр,
единственное, что все-таки шаблон слишком заезженый. Мы не умеет то-то, зато офигенно делаем это. Если бы мы занимались тем-то, то получилось бы так-то.
а клэйм хороший.

При всём уважении к Табаско, ребята, простите, пожалуйста, но именно этот ваш ролик вообще ни-ка-кой! Идея и копирайт действительно нулевые и притянутые за уши - этот банальный ход "мы не умеем чего-то, зато умеем вот это" можно применять практически к любой категории.

ДА, в связи с кризисом, скоро ролики будут совсем не дорогими... Рекламные агентства уже в панике, клиенты вообще в огромной панике...Скоро будет сокращение у всех)))) Всем страшно и РА будут продавать клиентам все, что угодно лижбы продать и чуть заработать....

Дай Бог нам всем кретива в малых бюджетах)))

:)

Александр, критика вас не устраивает
зачем вы спорите?
вы пытаетесь переубедить людей, которые, если не делали, то однозначно видели хорошие ролики (в том числе страховых кампаний), в том, что ваш ролик хороший.
каждый из собравшихся назовет минимум 5 страховых роликов с вашим инсайтом, которые несравнимо лучше.
убедите ЦА. мы вам будем апплодировать.
зачем вы на нас тратите время?

А.С.: Реклама в Украине есть, а рекламной критики нет.

Адме самый интересный рекламный проект украинского интернета, поэтому мне бы хотелось, чтобы на форуме зародилась КРИТИКА вместо привычного поливания грязью.

Никто не пытался доказывать, что это лучший ролик в мире. Сообщение было простое: перестаньте бросаться грязью, попробуйте критиковать. Так интереснее и достойнее!

По-моему, спор удался)
Спасибо за Критику!

))))) на самом деле чуть ли не впервые он был )))))

как по-мне очередной фейкоамериканский ролик. Юмор (ситуации), похож на американские сопливые комедии-сериалы. Почему выбранную концепцию "обычные люди" не показать как-то по-украински.

слишком все хорошо и добро, я этому не верю. Возможно, в силу того, что мне не пришлось сталкиваться со страховыми компаниями. Но, сравнив с европейскими роликами (хотя я этого делать не люблю, так как понимаю, что это небо и земля в большей степени), но там упор делается именно на то, что действительно нужно потребителю, надежность, скорость, которое грамотно обыграно.

ну как минимум ролик не напрягает.

ребята, не пора ли отходить от "довольных, улыбающихся образов" ?

В этом заслуга господина Смирнова!
Он первый кто не стал говорить - "Покажи портфолио, бездарь!!!"

добавлю, у меня случилась проблема с машиной, некие хулиганы разбили окно. Первичное желание в данной ситуации - быстро починить машину, чтоб нормально ей пользоваться. Мне, если я деловой человек, и в какой-то степени завишу от машины, как-то все-равно с кем придётся проходить всю это волокиту, будь то робот или девушка приятной внешности. Если я быстро получу желаемый результат - то я останусь довольным, а "человечный сервис" - это как дополнение. Потом смогу рассказать друзьям: "Вот негодяи разбили стекло, на следующий день страховая все возместила и с бумагами особых хлопот не было, кстати, очень хороший у них сервис" Я это к тому, что сервис и "человечное отношение к клиенту" - это само собой разумеющиеся в данном бизнесе, это, определено, не УТП.

При всем уважении к господину Смирнову, выставлять ролик на адми и его активно защищать не следовало бы... не стоит он того, как мне лично кажется. да, все понятно, как тяжело со страховщиками работать, как тяжело хорошие ролики снимать... но это тот случай, когда ролик совершенно проходной. и то, что с ним возились долго и снимали его долго, не повышает его ценности. Все - ИМХО, разумеется.

еще один ролик, который никто не вспомнит, слава Богу

з.ы пока у руля компаний будут стоять не профессионалы...

Редкий случай на адме, когда защита (А.С.) смешала с помётом комментаторов. Причем совершенно справедливо)

красиво подлизал

это называется "в самую гузочку"

из помёта виднее

этот даже с причмоком, по-моему, получился

Рич, вы вменяемы?

Можно предположить, что они мои друзья, хотя не стоит. Но я согласен с "reach", что А.С. задал сегодня конструктивный тон беседе, все же.

да, я об этом, спасибо.

та не за что.

Я могу понять, хотя не хочу, стремление каждого бренда выстроить человеческие отношения с потребителем. Хотя, если просто делать свою работу качественно то ко всей этой новомодной мутотени не придется прибегать. Но раз уже идти на человеческий контакт то зачем использовать надуманные инсайты? Разве треть клиентов ТАС играет в гольф, другая треть ездит на тракторах, а остальные катаются на яхтах? Правильно они этого не делают, они ездят на машинах, болеют у них горят дома вот если бы вы показали, что суперски руководите (заметьте не обязательно лечите и чините) механиками, медиками и пр., что и помогает людям не болеть и что страшнее не умирать то было бы гораздо человечней и понятней. Но это всего лишь мое мнение конечно и гуру брендинга и маркетинга скажут, что я клинический имбицил, ведь тонны денег надо же оправдать.

Если говорить о исполнении ролика то он мягко выражаясь клипартный, т.е., слепленный из картинок рукопожатий, прыжков с довольных хлебалом в офисе и прочее, а в это все как в сказку о Санте сложно поверить.

З.Ы. Кстати, если уж строите человечный бренд то делайте это полностью. Т.е., аудиальный (звуковой) брендинг тоже должен быть. Если все еще непонятно, что я имею в виду то возьмите другого (абсолютно нового) диктора, т.е., голос, который будет вас обслуживать и ассоциироваться именно с Тас и его рекламой.

Господа, о чём вы?!!
Ведь простое выражение "ролик полные фекалии"
очёнь ёмко отображает весь тот конструктив, которому вы поёте
хвалебную песнь!
Просто всем здесь присутствующим писать много и долго лень!
Если продукт хороший, так же лаконично скажут:
"Хорошо", "Молодцы", "Круто", "Так держать" и т.д.
К чему слова, когда и так всё ясно!
От обилия слов в коментариях всё равно из фекалий конфету не слепишь!

Панове,

задача рекламной критики - указывать на ошибки, язвительно выводить рекламный продукт на новый уровень.

Прочтите разгромные статьи Боба Гарфилда - это человек, который сделал для рекламы не меньше, чем господин Питке.

"Молодец" или "г-но" не делают ничего для роста рекламного рынка страны. Увы, Украина - не Бразилия... И отечественные рекламисты - не Фред и Фарид. Но это не значит, что у страны нет шансов.

Имеете что сказать - говорите, но не нужно "какать ротом". Сейте разумное!

Для особо недоверчивых: мое появление на форуме - это не защита ролика, это не попытка убедить ваше "всемогущество" в том, что мы сделали "шедевр".

Я предлагаю вам не просто пылить желчью, а критикой толкать рынок вперед.

Почитайте Гарфилда.

Александр! Заходите почаще! ;)

вот с одной стороны вы правы. а с другой...
где вы были, когда "какали ртом" в других темах? Это раз
здесь есть немало аргументированной критики, написанной профессионалами. Это два
внятная критика на эдми встречается регулярно. это три
иногда бывает "очень плохо", что все понимают, в чем именно его "очень плохо". В таком случае аргументация - это просто лишняя трата времени. это четыре.

ролик вполне обычный. не плохой и не хороший, а обычный...и он ничем не хуже(и даже лучше многих) тех опусов, которые выдают в эфир многочисленные камментеры, обливающие экскрементами данную работу...думаю, такой ажиотаж вызван тем, что большинство вышеупомянутых камментеров являются копирами, артами, дизами, а то и вообще не имеют никакого отношения к творческому процессу...а тут такая возможность - полить грязью далеко не самого плохого и неизвестного из отечественных креативных директоров...типа напали шавки на слона...

ЗЫ: к г-ну Смирнову и Табаско никакого отношения не имею...просто за державу обидно(С)
ЗЗЫ: я копир

стопудово согласен. предоставилась отличная возможность "покретиковать" (правка м.) не только ролик но и КД одного из ведущих укр. агентств.
тоже самое наблюдал когда клубникин отписался. навоз лили с двойной силой.
смешно.

господа, о чем речь? Этот ролик не интересно комментировать и обсуждать - он откровенно слабый и скучный.
По поводу "шавки на слона" - то здесь на шавок похоже именно вы обое (уж не обижайтесь). Взглянул на вас обоих и сразу вспомнился Маугли в советской интерпретации. Помните там был Шерхан, за которым бегал маленький шакальчик?
Уважаемый господин Смирнов, не понимаю вашей реакции, чего вы ждали? Зачем вы утруждаетесь и рассказываете здесь о Гарфилде, Фреде и фариде. Покажите им свой ролик, пусть они откомментируют, если уже на то пошло.

удивляюсь: агентство вышло на форум, и хотя им наверняка абсолютно начхать на мнение контратемпо ибн как вас там, предложило устроить нормальное обсуждение без дурноватого обливания грязью.

но этот нормальный!!! поступок просто не может поместиться в башке отдельных личностей: они думают, что агентство ждет признания и считает, что сняло канны?
Вы шо с дуба рухнули?

пошевелите извилинами: вам просто показали, для чего существует форум. но вам этого видать не понять.

когда нечего обсуждать, остается шутить. болезненное неприятие шуток в адрес своего неродивого детища не есть попытка объяснить, зачем нужен этот форум. есть адвертка, есть колорибус, есть adsoftheworld - обсуждайте, комментируйте успехи и провалы интересных работ братьев по цеху со всего мира. как вы считаете, если эту работу выложить на adsoftheworld, какими будут комментарии? и будут ли вообще? вы серьёзно ждете конструктивной критики? или вы и там попытаетесь всем объяснить, что рассасывать понятные даже делитантам промахи - задача этого форума? короче, не смешите. и хватит строить из себя черт знает что.

нерАдивый пишется через "А"
дИлЕтант пишется через "И" и "Е"
короче, учи матчасть, устрица )))

вот, я чувствую пошла конструктивная критика. люди, которым, очевидно есть, что сказать, жгут напалмом вопиющую безграмотность и косность.

АПД черт, запятую забыла... вот тут-то мне и пипец

ах, Веста,
ты-то знаешь, какой я талантливый, а защитить мою честь не удосуживаешься...

как не удосуживаюсь? я же всю мощь своего сарказма на него обрушила! Можно сказать, ядом в глаз плюнула!

где и кого я облил грязью?
"Все очень слабо и тошнотворно нудно. Извините, если мое мнение кого-то обидело." - это мое мнение, обсуждать этот ролик не хочу и не буду, он никакой. Чего вы удивляетесь, бывалый?

ты сказал, что ролик скучный.
жалко, что написал без ошибок. была бы конструктивная критика по мат части.

Войнушкой попахивает: Зарегенные vs Незарегенные )))))

да ну. успех покажет, кто прав!

Ахахахахахахахахахахахахаха! :)
Критика, даже самая подробная и аргументированная не сможет исправить фекалии и их автора!
Это факт!
И уж тем более не сможет двигать украинскую рекламу.
Её должны двигать свежии мозги а не дежурные фекалиемёты посетителей сайта!
Смиритесь с этим и не апелируйте к господину Гарфилду!

Коль вы склоны к подобострастному преклонению перед громкими именами, как вам это?
Если Лебедев аргумертированно будет говорить, что не так с работами которые ему шлют,
то в нашей стране сразу воспитаются тисячи Фрэдов и Фаридов, пару сотен талантищ из Таиланда,
И как минимум 99 креативных агентств уровня Криспин Портер энд Богуски!
Ещё раз
Ахахахахахахаххахахахахахахахахах!

Ты сам себя понял?

я так и не поняла, что произошло с трактором? Почему сначала они на нем сидели, а потом - бежали? Игра актеров оставляет желать лучшего. Идея - 1994 год. Пекшот - 1992. Но это на парядок лучше чем прошлое Г. с ребятами в темных очках.

pohozhe, komanda ne spravilas s upravlniem traktora i on uehal. hahaha

вам из запорожья виднее

мы же проклятые, мы всё видим)

Слоган прекрасный (это Табаско придумало или раньше был?). Больше писать ничего не буду - а то вдруг медальку отберут)

Табаско придумало

Ахахахахахахахах!
Джон, а ты типа не знаешь?! :)

Вариант ролика:
"ми зовсім не вміємо вязати вузли, їздити на тракторі, грати в гольф (камера плавно переходит на Тигипка:"а ще ми не вміємо знімати рекламу... проте ми добре розуміємось на страхуванні"...

И от теории к практике, взято из отзывов, что и будет смотреть потенциальный пользователь ТАСа -
"Критик: [Профайл користувача] embassy (+1) написано 10.09.08 16:45
Полностью разочарована страховой группой ТАС. У меня было два страховых случая. По первому случаю мне выплатили треть! суммы от калькуляции фирменной СТО (машина на гарантии) через три месяца после наступления страхового случая. Вразумительных объяснений по поводу суммы выплаты я так и не получила. По второму случаю в выплате отказали, ссылаясь на результат экспертизы (трассологической), проведенной по фотографиям в Харькове (я проживаю в г.Киеве, страховой случай наступил там же). Оба случая были оформлены инспекторами ГАИ, страховая извещена о наступлении страховых случаев в течении часа...И для этого нужно было оплатить полнок КАСКО??????"

Скорее всего Табаско тут не при чем))))

Можно ваши контакты? Мы свяжемся и постараемся разобраться.
На всякий случай телефон горячей линии ТАС: 8 800 500 19 50

http://plusminus.uaportal.com/ru/category/insurance/firm/319/

Что-то с кавычками в заголовке не так.